本报讯  江山市的姜女士近来终于露出了久违的笑容——身患癌症的她不仅承受了太多的身心之痛，又因为一场人身保险合同纠纷案件而心力交瘁。好在如今官司终于打赢了，她如愿得到了4万元保险金。
　　参保六年后患癌症
　　1999年，江山某保险公司一名营销员向姜女士推荐康宁终身保险险种，姜女士同意投保，签订了合同，并按时缴纳了保费，保险金额2万元，保险责任开始时间为1999年9月7日零时起。
　　2005年，姜女士不幸患上了癌症，最后进行了“右乳腺单纯切除术”。当年7月初出院后，姜女士向江山某保险公司申请，要求按基本保额的2倍支付保险金共4万元，并提供了病历等具体资料。
　　江山某保险公司进行调查后却认为：双方签订康宁终身保险合同情况属实，对姜女士所患病情及治疗经过也无异议。但根据双方签订的康宁终身保险条款对重大疾病的相关注释，原位癌明确属于除外责任。于是拒绝了姜女士的申请。
　　因多次交涉无果，2006年6月5日，姜女士向江山市法院提起诉讼。
　　原告被告激烈交锋
　　江山市法院先后于2006年6月28日和12月13日两次对该案进行了公开审理。
　　在案件审理过程中，江山某保险公司辩称：营销员已对有关内容讲解清楚，投保人姜女士已对上述内容明确了解并在保单等相关材料上签了名。根据双方签订的康宁终身保险条款对重大疾病的注释第5条规定，原位癌明确属于除外责任，故不应赔付保险金。
　　而姜女士认为保险公司提供的保单等保险资料是格式合同，她只是在上面签了3个名字，不能证明其营销员已对免除责任作了说明，而且她是先交钱后才签名的。
　　通过诉讼终获赔偿
　　法院经审理认为，《投保单》等保险资料均是被告事先印刷好的格式条文，上面虽然有“对保险条款中列明的保险责任和责任免除规定已完全了解”的声明，但并没有关于责任免除的实际内容。保险条款中只罗列了包括癌症在内的10种重大疾病或手术，并没有明确的概念性解释，投保人即使当时仔细阅读了保险条款，也难以对癌症及其除外责任达到比较明晰的了解。故被告营销员在与原告签订合同时，应对此作积极的、诚意的提示。本案中，仅凭原告的签字，不能证明当时原告看到并阅读过保险条款，也不足以证明营销员在与原告签订合同时，对照保险条款逐条将其中的除外责任尽了明确说明的义务。
　　法院最后认定，原告姜女士与被告保险公司签订的保险合同中，关于原位癌除外的免责条款，因被告公司营销员在签订合同时未向原告明确说明，因而无效。法院据此作出判决：保险公司给付姜女士重大疾病保险金4万元。
　　今年1月初，保险公司向姜女士如数支付了4万元保险金。